El 28 de octubre de 2025, unas semanas antes de la cumbre climática COP30 en Brasil, Bill Gates publicó en su blog un memorando titulado Three tough truths about climate ("Tres verdades incómodas sobre el clima"). Viniendo de alguien que ha invertido una fortuna en tecnología limpia y que en 2021 escribió un libro sobre cómo evitar un desastre climático, el texto llamó mucho la atención. Su planteamiento encaja casi punto por punto con la hipótesis C, el punto medio pragmático que en este sitio asociamos con Bjorn Lomborg.
Las tres verdades
Gates resume su argumento en tres ideas:
- El cambio climático es un problema serio, pero no será el fin de la civilización. Escribe que tendrá consecuencias graves, sobre todo en los países más pobres, pero que la gente podrá vivir y prosperar en la mayor parte del planeta en el futuro previsible. También señala que las proyecciones de emisiones han bajado.
- La temperatura no es la mejor manera de medir el progreso. Propone fijarse en indicadores de bienestar, como el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, porque reflejan qué tan preparada está una población para enfrentar los riesgos del clima.
- La salud y la prosperidad son la mejor defensa. Para la mayoría de las personas pobres, dice, el cambio climático no será la única ni la mayor amenaza a su vida y bienestar. Los grandes problemas siguen siendo la pobreza y la enfermedad.
Qué propone
La idea central es poner el bienestar humano en el centro de la estrategia climática. En la práctica, Gates pide tres cosas:
- Reducir a cero la "prima verde". Es la diferencia de costo entre una tecnología limpia y la contaminante.
- Invertir en agricultura y salud en los países pobres.
- Evaluar cada acción por su capacidad de salvar y mejorar vidas al menor costo. Pone como ejemplo la prevención de la malaria, que según él es casi tan eficiente como las vacunas en costo por vida salvada.
Gates no abandona la reducción de emisiones. Escribe que el cambio climático es un problema muy importante que hay que resolver, junto con otros como la malaria y la desnutrición. Añade que cada décima de grado de calentamiento que se evita trae grandes beneficios.
Contexto y debate
El memorando marcó un cambio de tono respecto a su libro de 2021, How to Avoid a Climate Disaster. Según Newsweek, llegó además en un año en que Gates redujo su activismo climático y cerró las operaciones de política pública de Breakthrough Energy.
No todos lo recibieron bien. En The Verge, la periodista Justine Calma respondió que la civilización no tiene que colapsar para que el cambio climático cause pérdidas enormes, como comunidades enteras afectadas por el aumento del mar, las tormentas o los incendios. Le reprochó también minimizar cómo el clima agrava las desigualdades. El propio Gates lo anticipó: reconoce en el texto que algunos defensores del clima no estarán de acuerdo con él.
Aquí está, en buena medida, el corazón del debate que plantea la hipótesis C. Gates no pone en duda que el cambio climático sea un problema real, y tampoco discute la ciencia que resume la hipótesis A. Su pregunta es cómo repartir recursos limitados entre reducir emisiones, adaptarse y sacar a la gente de la pobreza. La hipótesis B llega a algunas conclusiones prácticas parecidas, aunque por un camino distinto.
Si les interesa el argumento de la pobreza energética, que va en la misma línea, lo desarrollamos en nuestro artículo Pobreza energética: la pregunta climática que casi nadie hace.
Fuentes
- Gates, B. (28 de octubre de 2025). Three tough truths about climate. GatesNotes. https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/three-tough-truths-about-climate
- Newsweek (2025). Bill Gates delivers "tough truths" on climate just before big U.N. talks. https://www.newsweek.com/bill-gates-delivers-tough-truths-on-climate-before-u-n-talks-10951942
- The Verge (2025). Why is Bill Gates tone policing on climate change? https://www.theverge.com/report/808647/bill-gates-climate-change-ai-emissions-memo